Соавторство: кто имеет право быть автором научной работы

Четыре критерия ICMJE

Международный комитет редакторов медицинских журналов (ICMJE) описывает авторство четырьмя условиями. Автором считается тот, кто отвечает всем четырём:

1. Существенный вклад в замысел или дизайн работы либо в сбор, анализ или интерпретацию данных.
2. Написание текста или его критический пересмотр в части важного интеллектуального содержания.
3. Одобрение окончательной версии, которая уходит в печать.
4. Согласие отвечать за работу целиком — за то, что вопросы о точности и добросовестности любой её части будут расследованы и разрешены.

Это не рекомендация «хорошего тона». Требования к авторам у большинства медицинских журналов прямо ссылаются на ICMJE, а часть редакций просит каждого автора подтвердить соответствие критериям при подаче.

Почему нужны все четыре сразу

Критерии соединены союзом «и», а не «или». Человек, который собрал данные, но не участвовал в написании и не видел финальной версии, — не автор. Тот, кто прочитал и одобрил текст, но ничего не вложил в саму работу, — тоже не автор.

У четвёртого критерия есть следствие, о котором редко думают заранее: автор отвечает за всю работу, а не за свой кусок. Если через два года к статье возникнут вопросы, отвечать будут все, чьи фамилии стоят в шапке, — включая тех, кого вписали «просто так».

Обратная сторона того же правила: критерии не должны использоваться, чтобы отстранить от авторства коллегу, который им отвечает. Не пустить в авторы того, кто реально сделал работу, — такое же нарушение, как вписать лишнего.

Что само по себе не даёт права на авторство

ICMJE прямо перечисляет виды участия, которых недостаточно. Сами по себе, без всех четырёх критериев, авторства не дают:

• получение финансирования, гранта;
• общее руководство научной группой или общая административная поддержка;
• помощь в написании, техническое редактирование, редактирование языка, корректура.

Это не значит, что вклад не признаётся. Таких участников указывают в благодарностях (Acknowledgements) — отдельным разделом, с описанием, что именно человек сделал.

Научный руководитель

Самый частый вопрос: обязан ли руководитель быть в авторах. По ICMJE — не автоматически. Общее руководство группой в списке того, что само по себе авторства не даёт. Но на практике руководитель почти всегда отвечает критериям: он участвует в замысле работы, правит текст по существу и одобряет финальную версию.

Разница не в должности, а в участии. Руководитель, который поставил задачу, разобрал результаты и переписал обсуждение, — автор по всем четырём пунктам. Заведующий, которого вписали по традиции и который текста не видел, — нет.

Отдельно: у некоторых изданий раздел «Научный руководитель» — обязательная часть самих тезисов, независимо от авторства. Например, в требованиях студенческой конференции КубГМУ. Это разные вещи: указание руководителя в шапке тезисов и включение его в список авторов статьи. Требования конкретных изданий — в каталоге.

Порядок авторов

Порядок ICMJE не регулирует — это решение самой группы, и оно должно быть принято совместно. Сложившаяся в медицине практика такова:

Первый автор

Тот, кто сделал основную работу и написал текст.

Последний автор

Как правило, руководитель группы или темы. В медицине эта позиция считается второй по значимости, а не наименее важной.

Автор для переписки

Тот, кто ведёт общение с редакцией и отвечает на вопросы после публикации. Может быть любым из авторов; указывается отдельно вместе с почтой.

Договориться о порядке нужно до подачи. Менять состав или очерёдность авторов после отправки рукописи большинство редакций разрешает только с письменным согласием всех авторов — а иногда не разрешает вовсе.

Как договариваться заранее

Конфликт об авторстве почти всегда возникает не потому, что кто-то злодей, а потому, что состав никто не обсуждал, пока работа не была готова. К этому моменту у каждого уже сложилось своё представление о собственном вкладе.

1. Обсудите состав до начала работы, а не после. На старте разговор идёт о ролях, в конце — о заслугах, и это совсем разные разговоры.
2. Запишите, кто что делает. Многие журналы всё равно требуют раздел о вкладе каждого автора — заполнить его по готовым записям проще, чем восстанавливать по памяти.
3. Ссылайтесь на критерии, а не на своё мнение. «По ICMJE автор должен отвечать всем четырём условиям» — проверяемый аргумент.
4. Возвращайтесь к разговору, когда состав меняется. Присоединился человек, переписавший половину текста, — состав пересматривается.

Чек-лист перед подачей

• Каждый в списке отвечает всем четырём критериям, а не одному-двум
• Каждый автор видел и одобрил именно ту версию, которая уходит в редакцию
• Те, чей вклад не дотягивает до авторства, указаны в благодарностях с описанием вклада
• Порядок авторов обсуждён со всеми, а не назначен одним человеком
• Назначен автор для переписки, его почта рабочая и будет читаться
• У каждого автора есть ORCID, если издание его требует, и аффилиации указаны так, как просит редакция
• Требования к авторам на сайте издания прочитаны в этом году